De ferramentas de observação e inteligência, os drones, especialmente os de mais fácil acesso, os drones domésticos ou civis tem sido empregado com viés cada vez mais ativo, desde  instrumento para o atentando a bombas contra Nicolas Maduro na Venezuela chegando à ação de jogar fezes e urina em evento do PT, portanto abre-se uma área nova de embate político nos céus do Brasil.

Para além das redes sociais e seus robôs novas técnicas e novas ferramentas estarão sendo usadas pela direita na tentativa de evitar a vitória das esquerdas nas eleições deste ano

E depois da referida ação contra o evento do PT, o uso de drones domésticos, tem sido apontada como a ferramenta que está despontando para uso político tanto de comunicação, intimidação, levantamento de dados e até mesmo como instrumento ofensivo.

O uso de drones pode levantar dados de inteligência para orientar uma ação em campo seja por outros instrumentos e meios, seja por outros drones. Pode levantar a presença de alvos específicos em determinados eventos para ações direcionadas contra esses alvos, desde lançar diversos tipos de objetos, como até ações de ataque físico.

Para prevenção o que se deve fazer é estabelecer camadas de proteção, iniciando com o estabelecimento de perímetro de acesso restrito, onde somente drones previamente cadastrados e identificados poderão voar e em seguida estabelecer um perímetro de exclusão de acesso onde em determinado local e horário os voos estarão completamente proibidos.

Outra maneira de proteção, deste feita ativa é a interferência no sinal de comunicação entre o drone e o operador, isso pode ser feito utilizando um rádio potente, de uso recreativo ou comercial que irá interferir no sinal recebido pelo drone de seu controlador, como todos os drones de uso doméstico não tem proteção em seu sinal de comunicação, isso fará que o drone perca orientação e na maioria dos casos retorne ao seu local de origem, permitindo a identificação de quem lançou o mesmo.

O grande desafio esta no modo de detecção e identificação dos drones, pois em eventos políticos há a tendência de ocorrer o aparecimento de diversos drones de diversas origens, sem se conhecer suas intenções.

EM TEMPO: Modelo utilizado no ataque ao evento do PT é um drone utilizado pelo agronegócio para pulverização em plantações, tanto de fertilizantes quanto de agrotoxico.
https://www.aeroexpo.online/pt/prod/dji-innovations/product-171303-54729.html
Esse modelo AGRAS MG-1S custa entre 70 a 100 mil reais

Uso de drones em luta de facções criminosas no Rio
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2024/07/09/como-funciona-drone-que-lancou-granada-em-favela-do-rio.ghtml 

Atualização

A Polícia Federal derrubou um drone suspeito que sobrevoava uma área não autorizada, em Brasília, durante a posse do presidente Lula (PT), neste domingo (1º). O dispositivo, que se parece com uma arma, possui uma tecnologia que intercepta e "rouba" o controle de drones suspeitos.

https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2023/01/01a/entenda-como-funciona-a-arma-que-derrubou-drone-suspeito-durante-a-posse-de-lula.ghtml 

Apêndice: Desvendando a Riqueza do Debate – Táticas, Atores e Cenários na Guerra de Drones Políticos

O uso de drones em ações políticas, como detalhado neste artigo, é frequentemente analisado de forma linear. Contudo, uma análise verdadeiramente rica emerge quando desafiamos as premissas iniciais e exploramos as camadas de estratégia e contraestratégia. Este apêndice busca recriar a profundidade desse debate, mostrando como a compreensão da ameaça evolui.

Primeira Camada: A Objeção da Acessibilidade

A primeira impressão sobre o uso de tecnologias avançadas como drones guiados por fibra ótica em protestos é de ceticismo. Afinal, os sistemas comerciais são equipamentos de elite, caros e complexos, mais adequados a militares ou grandes corporações de mídia do que a grupos de ativistas. Esta visão, no entanto, ignora a engenhosidade nascida da necessidade.

A realidade, observada em zonas de conflito moderno, demonstra uma rota alternativa: a adaptação "de guerrilha". Drones FPV (voo em primeira pessoa), baratos e acessíveis, podem ser modificados com um carretel de fibra ótica. Esta não é uma tecnologia de ponta, mas uma solução astuta para um problema específico: a crescente onipresença de bloqueadores de sinal (jammers). Portanto, a primeira conclusão é que a barreira não é o custo da "fibra ótica", mas a necessidade tática de superar as defesas eletrônicas.

Segunda Camada: A Redefinição do "Ataque"

Mesmo aceitando a viabilidade técnica, surge uma segunda objeção: o propósito. Tais drones adaptados em conflitos são usados como armas kamikaze de uso único. Como isso se traduziria para o ativismo, que, em sua maioria, não busca a destruição letal?

A riqueza da análise aparece aqui, na redefinição do termo "ataque" no contexto da desobediência civil. O objetivo não é a destruição, mas a "entrega de carga útil simbólica". A missão do drone não é explodir, mas sim:

• Constranger: Lançar tinta, cinzas ou dejetos sobre uma delegação ou fachada de um prédio.

• Propagar: Distribuir panfletos sobre uma multidão em uma área de acesso restrito.

• Disruptar: Gerar uma nuvem de fumaça colorida que interrompa um discurso ou evento.

Nesse cenário, a natureza descartável do drone deixa de ser um problema e se torna uma vantagem tática, alinhada a um objetivo de alto impacto e curta duração. O "ataque" é à imagem, à narrativa, à sensação de segurança das autoridades.

Terceira Camada: O Enigma do Ator e a Hipótese do "Proxy"

A análise atinge sua camada mais complexa ao questionar o ator. Que organização, mesmo radical, assumiria as consequências penais e de reputação de uma ação tão audaciosa, que seria inevitavelmente enquadrada como uma ameaça à segurança, quiçá terrorista? A maioria dos grupos de ativistas conhecidos possui uma estrutura e uma imagem a zelar.

É aqui que a conversa se aprofunda para além do ativista convencional, entrando no reino do jogo de sombras da política. A hipótese mais realista para uma ação de tão alto risco não é um grupo agindo por conta própria, mas sim uma célula radical atuando como procuradora ("proxy").

A lógica é a seguinte: Um ator poderoso – um lobby corporativo, um grupo político extremista, uma agência de inteligência estrangeira – deseja o caos, a desestabilização ou o constrangimento gerado pela ação, mas não pode se expor. Este "mandante" oculto financia e equipa um pequeno grupo ideologicamente alinhado e com alta tolerância ao risco.

Este grupo executor, por sua vez, realiza o "trabalho sujo", atraindo para si toda a responsabilidade legal e o repúdio público. O mandante atinge seu objetivo com negação plausível perfeita, podendo até mesmo condenar publicamente o ato que ele mesmo orquestrou.

Síntese do desafio

A ameaça real representada por drones em futuros eventos de alta visibilidade não reside apenas na tecnologia. Reside na convergência de três fatores:

1. A Tática: O uso de uma adaptação técnica acessível para neutralizar defesas específicas.

2. A Reinterpretação: A redefinição de um método de ataque militar para um ato de protesto simbólico.

3. A Estratégia: O emprego de uma complexa estrutura de ação por procuração que oculta o verdadeiro interessado.

Assim, a verdadeira riqueza da análise nos mostra que se preparar para o futuro do ativismo com drones não é apenas sobre comprar "armas anti-drone", mas sobre compreender um intrincado ecossistema de táticas, motivações e jogos de poder que operam muito além do que é visível no céu.

You have no rights to post comments